началособытияартисты балетаартисты оперыфотографыVIP-гостиспектаклипрессаpr.bolshoi.netссылкибиблиотекапочта артистамфорумгостевая книга
   

Маленький Пети в Большом театре

(Записано со слов)

Ролан Пети, вообще-то, балетмейстер не просто хороший, а один из мировых. Когда в первый раз Гранд-Опера показала его балет "Собор Парижской Богоматери" - это была сенсация. А потом мы снова увидели "Собор", уже с марсельским балетом, и сам Пети танцевал. И это было прекрасно, это было замечательно.

Потом, в конце 80-х, в Большом Пети поставил "Сирано де Бержерак". Танцевали Семеняка и Мухамедов. Но балет прошел незаметно, тихо-мирно. Это уже не было сенсацией.

И вот снова настал момент, когда его пригласили. Правда, его новые два балета получились будто бы не для Большого театра, это совершенно ясно. Существовать долго они, видимо, не будут.

Первоначально Пети собирался ставить балет "Пиковая дама" в двух актах, но у него что-то не получилось. И поэтому ему надо было срочно сочинить что-то еще. И так как он, в основном, делал "Три карты" или "Пиковую даму", то второй балет он как заплатку сделал.

Я не знаю, может быть, специалисты считают "Пассакалью" хорошим балетом. На мой взгляд, этот балет - неудача. Потому что все, что он там сделал, мы видали сто раз и давным-давно. И это все не представляет никакого интереса. Музыка Веберна, хотя и сложная, но очень доходчивая. Музыку поняли все. А вот то, что происходило на сцене, совершенно никого не трогало. Исполнители, кстати, были совсем неинтересные. Что касается Лунькиной, у нее линии хорошие, она хоть как-то смотрелась. Партнер ее, Годовский, совершенно не выделялся из массы, потому как он - вообще не личность на сцене. Можно было выбрать какого-нибудь хорошего танцовщика или, в крайнем случае, в кордебалете найти красивого мальчика, который вызывал бы хоть какие-то эмоции. А так, нет солистов - нет балета. Получается, что постановка неудачная по всем статьям.

Теперь о втором балете.

Первое, что не нравится в "Пиковой даме" - это сочетание музыки с хореографией. Шестая симфония совершенно не ложится на этот балет. И очень плохой дирижер. Андропов не справляется с темпом, и музыку он не доносит. Мы даже не чувствовали, что это Чайковский.

Второе, что касается содержания, то я тоже не сказала бы, что это "Пиковая дама". Тут больше о страданиях Германна. Да и хореография... Затянут бал, игорный дом мне просто не понравился. Эта вариация (как это назвать... со стульями) как-то не обоснована.

Все же, этот балет сделан на исполнителей, а вернее - для исполнителей.

Илзе Лиепа мне не понравилась... Она абсолютно никакая не Графиня, она не передает ее образ, она - будто смерть из балета Григоровича "Иван Грозный". (Там момент есть такой, когда после битвы появляется смерть с косой. И все угловатые движения оттуда взяты. Илзе, разве что, без косы.)

Ну а Лиза здесь, вообще, инородное тело. Адажио с Лизой никакое. Германн ее не любит и любит одновременно...

Самое главное, что Пети угадал в Цискаридзе Германна. Ведь это самый артистичный танцовщик в Большом театре и, самое главное, с нервом. А это для Германна необходимо. Что касается техники, то Коля все сделал идеально, несмотря на хореографическую сложность партии. А каким был его внешний вид, костюм, прическа! И это все очень благоприятно действует на публику. Цискаридзе, кстати, скрашивает все недостатки в этом балете. И я считаю, что он определил успех этой постановки, несмотря на слабость либретто, неудачный выбор музыки, скучную хореографию, плохую работу репетиторов.

И я не думаю, чтобы этот балет долго прожил. Потому что он не для Большого театра. Может быть, и ничего, если его покажут раз или два. А лучше, если бы его на какой-нибудь малой сцене показали. Может быть, он и прожил бы немножко.

У некоторых вообще такое мнение, что это страшный балет. И в этом есть резон. Потому, что он несет тему отрицания всего. Ведь самим Германном движет только жажда денег. У него нет никакой любви, ничего. У него есть лишь жажда иметь эти деньги любым путем, устранить Лизу, устранить Графиню, Чекалинского, всех устранить. Ему ничего не нужно. Такого нет ни у Пушкина, ни у Чайковского. У Чайковского все-таки была любовь к Лизе: "Прости небесное созданье…" А здесь - ничего. Все отрицательные черты, какие есть у человека, собраны в этом Германне.

Юрий Николаевич Григорович, между прочим, пришел на премьеру. А потом поздравлял и Цискаридзе, и Пети. Значит, он оценил Колю, и это справедливо!.

Валентина Романовна
 

Рецензия "Financial Times" от 31 октября 2001 г. (перевод)       

ФОТОГРАФИИ:
 
   
copyright © www.adagio.ru